సీఈసీపై క్రిమినల్‌ విచారణకు పిటిషన్

సీఈసీపై క్రిమినల్‌ విచారణకు పిటిషన్

ఎస్‌ఐఆర్‌ నిర్ణయాలపై అధికార పరిధి, విధి నిర్వహణపై తీవ్ర ఆరోపణలు

న్యూఢిల్లీ, సెప్టెంబర్‌ 26:

ఓటర్ల జాబితా ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ (ఎస్‌ఐఆర్‌)కు సంబంధించి ఎన్నికల సంఘం తీసుకున్న కొన్ని నిర్ణయాలు, మార్గదర్శకాలు, సాంకేతిక మార్పులపై వివాదం సుప్రీంకోర్టు దృష్టికి వెళ్లింది. ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్‌ జ్ఞానేష్‌ కుమార్‌పై క్రిమినల్‌ చర్యలు చేపట్టాలని కోరుతూ న్యాయవాది శైలేంద్ర మణి త్రిపాఠి సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్‌ దాఖలు చేశారు. ఈ పిటిషన్‌లో జ్ఞానేష్‌ కుమార్‌తో పాటు సీనియర్‌ డిప్యూటీ ఎలక్షన్‌ కమిషనర్‌ మనీష్‌ గార్గ్‌, ఈసీఐ ఐటీ విభాగం డైరెక్టర్‌ జనరల్‌ సీమా ఖన్నా తదితరులపై చర్యలు కోరారు.

పిటిషన్‌ లో ప్రధాన ఆరోపణలు

ఎస్‌ఐఆర్‌ ప్రక్రియలో పూర్తి ఎన్నికల కమిషన్‌ ఆమోదం లేకుండా లేదా మెజారిటీ అభిప్రాయానికి విరుద్ధంగా కొన్ని నిర్ణయాలు తీసుకున్నట్లు పిటిషనర్‌ ఆరోపించారు. అలాంటి నిర్ణయాలు, ఆదేశాలు, మార్గదర్శకాలు, సాఫ్ట్‌వేర్‌ మార్పులను రాజ్యాంగ విరుద్ధమైనవిగా, అధికార పరిధిని మించినవిగా ప్రకటించాలని సుప్రీంకోర్టును కోరారు.అదేవిధంగా, ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1950లోని సెక్షన్‌ 32 కింద ఫిర్యాదులు నమోదు చేసి, విధి ఉల్లంఘనలకు బాధ్యులైన అధికారులపై చట్టపరమైన చర్యలు చేపట్టాలని పిటిషన్‌లో అభ్యర్థించారు.

ఫారం–6 మార్పులపై అభ్యంతరాలు

కొత్త ఓటర్ల నమోదు కోసం ఉపయోగించే ఫారం–6లో మార్పులు చేయడం కూడా పిటిషన్‌లో ప్రధానంగా ప్రస్తావించబడింది. ఎలక్షన్‌ కమిషన్‌ ఈ మార్పులను ఏ విధానంలో, ఏ అధికారంతో చేపట్టిందన్న అంశంపై ఇప్పటికే కమిషన్‌లోని ఇద్దరు సభ్యులు అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసినట్లు నివేదికలు వెలువడ్డాయి.

ఓటర్ల డేటా నిర్వహణపై ప్రశ్నలు

ECINet, ERONet వంటి డిజిటల్‌ వ్యవస్థల్లో ఓటర్ల సమాచార నిర్వహణ, డేటాబేస్‌ యాక్సెస్‌, ఓటర్ల పేర్ల తొలగింపు–పునరుద్ధరణ ప్రక్రియలపై కూడా పిటిషన్‌ ప్రశ్నలు లేవనెత్తింది. డిజిటల్‌ వ్యవస్థల్లో జరిగిన మార్పులపై ఫోరెన్సిక్‌ పరిశీలన జరపాలని, సంబంధిత సర్వర్‌ లాగ్‌లు, డేటాబేస్‌లు, కమ్యూనికేషన్లు, మెటాడేటాను భద్రపరచాలని కూడా పిటిషన్‌లో కోరినట్లు LiveLaw నివేదించింది.

14 సందర్భాల్లో అభ్యంతరాల ప్రస్తావన

ది ఇండియన్‌ ఎక్స్‌ప్రెస్‌ నివేదిక ఆధారంగా వెలువడిన కథనాల ప్రకారం, ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్బీర్‌ సింగ్‌ సంధు, వివేక్‌ జోషి గత పది నెలల కాలంలో కనీసం 14 సందర్భాల్లో ఓటర్ల జాబితా, ఫారం–6, డేటాబేస్‌ యాక్సెస్‌, ఎస్‌ఐఆర్‌ సంబంధిత అంశాలపై అభ్యంతరాలు నమోదు చేసినట్లు వెల్లడైంది.అయితే, దీనిపై ఎన్నికల సంఘం వివరణ కూడా కీలకమే. కమిషన్‌లో సభ్యులు వ్యక్తిగతంగా అభిప్రాయాలు, సూచనలు లేదా అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేయడం వేరు, తుది నిర్ణయం వేరు అని ఈసీఐ వర్గాలు పేర్కొన్నాయి. ఎస్‌ఐఆర్‌తో సహా కమిషన్‌ తుది నిర్ణయాలు ముగ్గురు కమిషనర్ల ఏకాభిప్రాయంతోనే తీసుకున్నామని ఈసీఐ స్పష్టం చేసింది.

దయచేసి దీనిని కూడా చదవండి ... https://studiobharat.com/Ganesha-remover-obstacles-five-life-messages-guide-youth

పశ్చిమ బెంగాల్‌ అప్పీళ్ల అంశం

పశ్చిమ బెంగాల్‌లో ఎస్‌ఐఆర్‌ అనంతరం ఓటర్ల పేర్ల తొలగింపు, పునరుద్ధరణకు సంబంధించిన అప్పీళ్ల వ్యవహారం కూడా వివాదంలో కీలకంగా మారింది. ఎన్నికల సంఘం సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపిన వివరాల ప్రకారం, తొలగించబడిన 27.16 లక్షల మంది ఓటర్లలో 22 లక్షలకు పైగా పునరుద్ధరణ కోసం అప్పీల్‌ చేశారు. మొత్తం 38.31 లక్షల అప్పీళ్లలో 16.10 లక్షలు ఇప్పటికే చేర్చిన పేర్లను తొలగించాలంటూ దాఖలైనవి అని ఈసీఐ తెలిపింది.ఈ అప్పీళ్లలో కొన్ని ఎవరి అధికారంతో దాఖలయ్యాయి? ఎవరు వాటిని ఈసీఐ తరఫున దాఖలు చేశారు? అనే ప్రశ్నలను కమిషనర్‌ సంధు లేవనెత్తినట్లు ఇండియన్‌ ఎక్స్‌ప్రెస్‌ నివేదించింది.

13 కోట్ల ఓటర్ల తొలగింపుపై దర్యాప్తు కోరిన పిటిషనర్‌

ఎస్‌ఐఆర్‌ ప్రక్రియలో దేశవ్యాప్తంగా సుమారు 13 కోట్ల ఓటర్ల పేర్లు తొలగించబడ్డాయన్న ఆరోపణలపై స్వతంత్ర న్యాయ విచారణ కమిషన్‌ లేదా సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (SIT) ఏర్పాటు చేయాలని కూడా పిటిషన్‌లో కోరినట్లు నివేదికలు చెబుతున్నాయి.

ఇప్పుడు కీలకం సుప్రీంకోర్టు పరిశీలన

ఎస్‌ఐఆర్‌ నిర్వహణలో అధికార పరిధి, నిర్ణయ ప్రక్రియ, ఓటర్ల డేటా భద్రత, ఫారం–6 మార్పులు, ఓటర్ల పేర్ల తొలగింపు–పునరుద్ధరణ వంటి అంశాలపై రాజకీయంగానే కాకుండా న్యాయపరంగానూ చర్చ తీవ్రతరమవుతోంది.అయితే, పిటిషన్‌లో చేసిన ఆరోపణలు నిరూపితమైన వాస్తవాలుగా పరిగణించరాదు. మరోవైపు, ఈసీఐ మాత్రం తన తుది నిర్ణయాలు ఏకగ్రీవంగానే తీసుకున్నామని స్పష్టం చేస్తోంది. కాబట్టి ఈ వివాదంలో అసలు ప్రశ్నలు—నిర్ణయాలు ఏ విధానంలో తీసుకున్నారు? సంబంధిత అధికారుల చట్టబద్ధ అధికారాలు ఏమిటి? అంతర్గత అభ్యంతరాల స్వరూపం ఏమిటి?—అన్నవి సుప్రీంకోర్టు పరిశీలనలో ఏ రూపం దాల్చుతాయన్నదే ఇప్పుడు ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.